Cinépatas.com

La mejor de las tres sin duda, es increible, sobre todo destacar la interpretacion de DeNiro, ademas me encanto eso de q estubiera rodado en Italiano.
Un 9

Un autentico prodigio, una precuela y una secuela en la misma película , Coppola vuelve a salirse tras la cámara, filmando planos tan bellos como el de Vito de niño, recién llegado a América, mirando por la ventana y reflejandose la estatua de la libertad...Vaya un plano precioso!

Dos historias paralelas, el ascesno de Vito y la estabilidad de Michael... Tenemos a el gran Robert De Niro interpretando a Vito de joven, en un papel practicamente hablado en italiano por el que fue galardonado con el oscar a la mejor actuación secundaria, y brinda a la película escenas tan impresionantes , pero el verdadero peso de la película lo lleva Al Pacino como el frío y calculador Michael Corleone, una interpretación sencillamente magistral, con esas miradas, esos gestos, esa forma de hablar, y de gritar...
Por supuesto, la gran banda sonora de Nino Rota vuelve a acompañar a la narración, y la fotografía, de nuevo de Gordon Willis, esta incluso más conseguida, recreando La Habana pre-revolucionaria y el barrio neoyorquino de Little Italy
Al igual que la primera tiene un gran comienzo, y al igual que la primera, también tiene un gran final

"Se que fuiste tu Fredo. Me rompiste el corazón"

La unica puntuacion que se merece este filme, es la de un 10 perteneciente a una obra maestra del cine. Pero jamás diré que esta es la mjeor pelicula jamas creada!!!

Por cierto... Tanto me gustó la interpretacion de deNiro que quise aprender italiano.

Tenía puntuada la uno y esta no. Fácil, un 10.

Esta me gusto un pelin mas que la primera y mucho mas que la tercera.

Eso si, no se porque nunca esta trilogia ha calado en mi como en la mayoria de la gente, es estupenda y de mis favoritas, pero no de mis principales favoritas.

En El Padrino II, Aca hay cierta complejidad de la que carece la primera, y es que se cuentan paralelamente el relevo generacion de Mike Corleone, asi como la historia de Don Vito.

Una estupenda y tenebrosa labor cinematografica por parte de Gordon Willis, mejor conocido como "el señor de las sombras". UN conjunto equilibrado con el impetu de un Coppola en su mejor momento unido a un casting de primera hacen de esta pelicula toda una obra maestra.

La pelicula tiene varios errores por si no se han dado cuenta:


Por si no lo sabian, Coppola nunca estubo interesado en rodar una continuacion de El Padrino, Paramount lo contacta y el ante el poco interes les dijo que si ellos deseaban el producia y buscaba un director, Paramount le dijo que esta bien, luego cuando se ponen en contacto y Coppola les dice que sera Martin Scorsese, Paramount se nego rotundamente, Coppola dice que solo aceptaria dirigarla si ellos aceptan las condiciones que ponga Coppola, 1,000 dolares, que la pelicula se llamara "El ascenso de Michael Corleone y que en el film no interviniera en la produccion.. no recuerdo el nombre, pero era de apellido Evans, y es que en el rodaje de El Padrino Coppola confronto tantos inconvenientes que hasta iba a ser cancelado. Paramount acepto en todo, menos en lo del titulo, siendo El Padrino II, la primera segunda parte en la historia que iniciaba con un numero, anteriormente no se usaba.

Una parte importante del film y que contiene un elemento trascendente (lo de Fredo), fue filmado en la ciudad donde vivo (Santo Domingo, capital Dominicana como si fuera Cuba), entonces aun yo no existia.

8.5

Pregunta para los fans de la saga : de esta segunda parte, ¿Qué historia os mola mas: el ascenso de Vito o la caida en los infiernos de Michael?

Particularmente el ascenso de Vito, resulto interesante ver el giro en el personaje.

la caida MICHAEL me gusta un poco mas.

La caída. La ascensión de Vito ya se incluye en la novela y no es del todo novedosa (que no por eso deja de ser buena). LO bueno de la caída de Michael es que en la primera parte de la saga ya se pueden descubrir signos de debilidad... y eso que no se tenía pensado ahcer una segunda parte.

He de reconocer que para ser un gran amante del cine he tardado mucho en ver las peliculas de El padrino,de hecho aun me falta por ver la tercera.Son las unicas peliculas que he comprado sin haberlas visto antes,porque leyendo y escuchando todo lo que se dice de ellas era imposible que no me gustaran.

Una vez vistas las dos primeras y "mejores" no se muy bien que decir.He de reconocer que el montaje,la direccion,la ambientacion,las interpretaciones,la musica....son alucinantes!!Hacen que te sientas como uno mas en la historia,pero sin embargo a mi no terminan de convencerme.Me gustan pero no termino de ver su grandeza,tal vez tenga que verlas mas veces,tal vez su excesiva duracion hace que por momentos me aburra un poco a media pelicula con tanta historia enrevesada....Esta pelicula comienza de una forma bastante prometedora y acaba de manera inmejorable,pero a medida que avanza existen unos tiempos muertos en los que aparentemente no pasa nada que no me terminan de enganchar.Creo que la primera de ellas me gusto mas aunque las considero bastante parejas.

Como habeis podido observar he hablado con mucha prudencia en todo momento y reconociendo la grandeza de estas peliculas,pero en ningun caso (de momento) puedo considerarlas como lo mejor que se ha hecho.

Yo me quedo con la caida de Michael,esperaba mucho mas de la historia de la ascension de Don Vito y de su regreso y venganza en Sicilia.

Son historias complementarias, sin el ascenso de Vito y su fuerte núcleo familiar no se entiende el ocaso y la destrucción de su entorno de Michael posterior. Obra maestra sin paliativos.

Yo te aconsejaría leerte el libro. Aunque si lees el libro la peli te parecerá más decepcionante XD
Yo soy fan de la obra maestra de Mario Puzo, el best-seller cuya adaptación originó esta trilogía, de hecho, El Padrino.

Leer el libro sin duda fué lo que me ayudó a entender y entrarle a esta película. El libro es realmente mejor y más fuerte de hecho, explica más profundamente como es el mundo de la mafia, y tal.

Por que he de decir que la primera peli es una de las mejores adaptaciones hechas, claro, el mismo Mario Puzo escribió el guión.
Pero deja muchísimo sin explicar y mucha sustancia fuera, como suele pasar con las adaptaciones.

Mario Puzo escribió el guión de esta segunda peli, eso ayudó que fuera buena también pero no como la primera película (la obra que originó la saga, claro)

La tercera a mí también me gusta y me importa nada que todo el mundo diga que es la peor película del mundo. A mi lo que digan los demás me importa nada.

Yo no esperaba que la tercera película fuera una obra como las dos primeras, claro, no podía ser igual a las dos primeras.

Hola, soy nuevo en este foro y que mejor post para empezar, pienso yo, que uno de la secuela más buena de la historia, aunque me parece a mi que no aporto nada nuevo así.

Pero, por favor, solucienenme una duda que tengo al respecto (AVISO SPOILER)



Gracias de antemano.

PD: Recomiendo también leer el libro, no narra la trilogía entera pero vale la pena si se quiere saber más sobre Vito Corleone, los capos del Don, Carlo Rizzi, Johnny Fontane, Lucy Mancini y sobre la ascensión de la família al poder de NY, hechos que se cree que estaban previstos para la inimaginable El Padrino IV.

Estoy seguro de que es muy buena y todo eso, pero no me llego a meter, no sé, no me convence como El Padrino, que me encanta...
Un 7, por las actuaciones y por la fotografía.